Chat - täglich ab 20:00 Uhr - Registrierung erforderlich!

Sollten die USA einen Anschlag auf die eigene Bevölkerung ausgeführt haben, um eine Rechtfertigung für längst geplante Angriffskriege zu bekommen?

Diese Strategie ist nicht neu. Der Zweck heiligt die Mittel. Wenn so viel auf dem Spiel steht, sind 3000 Tote ein geradezu lächerlicher Einsatz.

Man erinnere sich an Neros Rom, Lousitiana im 1. Weltkrieg, Pearl Harbour im 2. Weltkrieg, den Reichstagsbrand uvam. Sogar ein Geheimdossier der US Regierung aus den 60er Jahren existiert.

Wie ist zu erklären, daß Augenzeugen das 2. Flugzeug gesehen haben wollen, obwohl die charakteristischen Wrackteile fehlen?

Es existiert tatsächlich ein unlösbarer Widerspruch, jedenfalls unter Annahme, daß die Augenzeugen 100%ig verläßlich und objektiv eine Boeing gesehen haben und nicht beispielsweise einen als Boeing getarnten AGM-86C Marschflugkörper.

Eine kommerzielle 3D-Hologramm-Technologie wurde erstmals von der US Firma Dimensional Media Associates im Auftrag der US Militärforschungsorganisation DARPA entwickelt. Es existieren möglicherweise bereits Hologramm -Technologien, die als NLW (non lethal weapons) zur Feindtäuschung eingesetzt werden, zumindest sind sie seit längerem Gegenstand intensivster Forschung. Auch Stimmen können mittlerweile in Echtzeit geklont werden. Auf Bild und Ton ist kein Verlaß mehr, also auch nicht mehr auf Augenzeugen-Berichte. Dimensional Media Associates auf der Comdex 2000 . Militärischer Holographie-Prototyp.

Der MOV -Videoausschnitt im Archiv Elfter September zeigt den Schatten eines flüchtenden, ultraschnellen Stealth-Flugzeuges, das außer einem Marschflugkörper auch eine Hologrammprojektion der Boeing zielgenau ins WTC transportiert haben könnte.

“Es ist ein zweiter unbemannter Flugkörper eingeschlagen

Wie sind die Flügelsilhouetten der Einschläge entstanden, wenn es keine Boeings waren?

Diese Frage ist in der Tat nicht leicht zu beantworten. Die verblüffende Ähnlichkeit der Silhouetten (identische Einschlagswinkel) deutet auf künstliche Erzeugung hin. Hier vier Varianten, von denen die letzte am wahrscheinlichsten erscheint:

• An beide AGMs Marschflugkörper des WTCs wurden Flügel mit ausreichend großer Spannweite für eine “Silhouettenbildung” angebracht.
   
• Die AGMs verfügten über zusätzliche Hohlladungen, die die Silhouetten beim Aufprall seitlich in die Fassade schossen.
   
• Die Silhuetten wurden durch außerhalb des Gebäudes montierte Sprengsätze (Linear Cutter) vorbereitet. Die AGMs wurden dann mittels eines hinter einem Fenster angebrachten Infrarotsender punktgenau ins Ziel gesteuert.
   
• Die originalen Flugzeugsilhouetten wurden aus der Ferne durch Beschuß mit “Black Technology” erzeugt.

Es gibt überdeutliche Hinweise auf “black Technology” (Desintegrations-Strahler), mit denen beim Zusammenbruch des WTC nachgeholfen wurde. Im Bild ist die mysteriöse Pulverisierung von Stahl, Materie-Desintegration in Echtzeit zu sehen.

Was spricht dagegen, daß die ursprünglichen (mittels home run ferngelenkten) Linenmaschinen benutzt wurden?

Die hätte die konventionelle US Luftraumüberwachung mit großer Wahrscheinlichkeit abgefangen, mit oder ohne Transponder, durch “home run” ferngelenkt oder nicht. Die komplette Luftabwehr gleich dreifach aus- und wieder einzuschalten, hätte viel zu viele viele Mitwisser erfordert.

Moderne Stealth-Fighter wie der F-117, mit einer AGM 86C im Bauch, sind dagegen für Radar unsichtbar und extrem manövrierfähig und schnell. Der F-117-Bomber ist angeblich als “raketenähnliches Objekt” auf einem DVD Video im Einzelbildmodus noch sichtbar.

Die Radarprotokolle der Luftüberwachung sind sofort beschlagnahmt worden und sollen für die nächsten 20 Jahre unter Verschluß gehalten werden. Etwa weil auf ihnen keinerlei Echos (konventioneller Boeings) zu sehen wären?

Wohin sind die Flugzeuge verschwunden, wenn sie nicht eingeschlagen sind?

Es gibt in den USA genügend geheime Militär-Flugplätze... Flug 77, der das Pentagon traf, flog vorher eben mal nach Kentucky, drehte um, als das WTC gerade Feuer fing, machte sich gekonnt “unsichtbar” und durchbrach dann auch noch mühelos Alarmstufe Rot der Pentagon-Flugabwehr in einem atemberaubenden Flugmanöver, bevor er, nur wenige Kilometer von seinem Startpunkt entfernt, einschlug. Warum so ein waghalsiges Manöver, warum wurde das Pentagon (bzw. das Weiße Haus) nicht direkt attakiert? War es vielleicht die einzige Möglichkeit, die Boeing unterwegs zu verstecken?

Die koreanische KAL 007, die 1983 über der sowjetischen Insel Saccharin angeblich abgeschossen wurde, hat auch keine Wrackteile hinterlassen und soll in Wirklichkeit mit allen 268 Passagieren in der Sowjetunion gelandet sein. Man hatte es wohl auf den Passagier US Congressman Larry Mc Donald abgesehen (weitere Infos).

Welchen Sinn hätte der angebliche Absturz in Pennsylvania gehabt, wenn es keine Panne der Entführer war?

Das Fehlen jeglicher Wrackteile am Absturzort deutet auf einen Marschflugkörper hin, allerdings war kein wichtiges oberirdisches Ziel am Absturzort. Die bisher plausibleste Erklärung geht davon aus, daß die - zusammengerechnet unter 200 - Passagiere der 4 entführten Maschinen in diesem Flug zusammengepfercht und durch eine Rakete in Konfettiregen verwandelt wurden (“sichere Entsorgung ohne Spuren”).

Die Anschläge vom 11. September sollen lt. einer weiteren Theorie zum Anschläge der Geheimregierung gegen das Geheimprojekt NESARA gewesen ein (siehe NESARA-Infos unter Aktuell und Texte ). So soll im World-Trade Center an der Logistik für die Umwandlung des amerikanischen Geldes von den privaten (verfassungswidrigen) FED-Dollars zu staatseigenen Schatzamts-Dollars gearbeitet worden sein. Angeblich sind für den 11. September 2001 entscheidende Schritte zur Proklamation von NESARA geplant gewesen. Im WTC liefen die Computeraktivitäten zusammen. Es sollten in den gesamten USA zeitgleich Radio- und Fernsehverlautbarungen geschaltet werden, sowie die Geldumwandlung abgeglichen werden. Die Zentrale für die Koordination der Massenmedien ist angeblich in dem von den Anschlägen zerstörten Pentagon-Büros gewesen. Das vierte Ziel der Anschläge vom 11. September war eine unterirdische Anlage, die zu dem Projekt der White Knights gehörte. Von dem Flugzeugabsturz in Pennsylvania sah man immer nur wenige Aufnahmen, ein Waldrand mit etwas Rauch und Feuerwehr. Nie sah man, wie sonst bei Flugzeugabstürzen, Luftaufnahmen des Gebietes, nicht mal Wrackteile konnte man erkennen. Möglicherweise weil viel mehr zu sehen wäre, wenn man die Stelle aus der Luft zeigen würde.

Warum gabe noch einen zweiten Einschlag im Pentagon, wenn der Angriff auf New York schon schwierig und effektvoll genug war?

Angeblich sollte ja das nahegelegene Weiße Haus getroffen werden. Dies wäre nicht nur für “Terroristen”, sondern erst recht für ferngesteuerte Flugzeuge kein größeres Problem als das Pentagon gewesen.

Es mutet in beiden Fällen unwahrscheinlich, daß das  Pentagon aufgrund einer “Panne” getroffen wurde. Die Frage bleibt also ungeklärt.

Eine andere Theorie geht davon aus, daß ausgerechnet in der ”Höhle des Löwen” (im Pentagon und WTC) entscheidende Teile einer Organisation namens “NESARA” operierten, die angeblich kurz darauf eine Aufdeckungsaktion gegen das verfassungswidrige US Finanzsystem (Federal Reserve Bank) gestartet hätte.

Wer sollte die Sprengung des WTC vorbereitet haben?

Am 23. Juli 2001, sieben Wochen vor dem 11.9. pachteten Silverstein und Westfield America das WTC für 3,2 Mrd. USD und bekamen sämtliche Schlüssel überreicht. Zeit genug, um Controlled Demolition mit der Anbringung der Sprengsätze zu beauftragen. Das WTC kollabierte in ca. 15 Sekunden (annähnernd freier Fall). Hätte die Struktur Widerstand geleistet, hätte es mindestens1 Minute gedauert. Die beiden Erdbebenausschläge (Bild klicken) wurden kurz vor dem Einsturz verzeichnet und können überdies nicht durch den Einsturz verursacht worden sein, denn die Potentialenergie der Masse des WTC wurde in die außergewöhnlich feine Pulverisierung gesteckt. Man vermutet kleine Nukleare Explosionen, wodurch auch das wochenlang unlöschbare Feuer erklärt wäre.

Wenn schon die Amateurvideos gefälscht sind, warum wurde dann nicht zusätzlich ein Video einer im Pentagon einschlagenden Boeing “gedreht”?

Bilder haben eine außerordentliche Suggestivkraft. Aber diesen Aufwand mußte man beim “Pentagate” sparen, weil allein schon die Existenz eines Amateurvideos bei einem Ersteinschlag (wie auch bei WTC I) sehr verdächtig wäre und zweitens das Pentagon definitiv zu klein für eine komplette Boeing ist. Ein Video hätte dies wohl selbst für Gutgläubige sofort sichtbar gemacht.

Im Bild “Am Ziel vorbei” erscheint es nicht plausibel, den weißen Referenzpunkt als Einschlagspunkt zu deuten, da die Z-Koordinate auf einem zweidimensionalen Foto ja nicht ermittelbar ist.

Daß diese Frage so oft gestellt wurde, ist schon verwunderlich, denn die Z-Koordinate ist bekannt. Es handelt sich ja angeblich um das letzte Einzelbild vor der Explosion, also ist zu diesem Zeitpunkt Z-Flugzeugspitze gleich Z-Gebäudefassade.

Sie haben weitere Fragen?

Bitte melden bei --> Kontakt

Zur Diskussion im Forum

Das Buch bestellen